• Статья
    Аннотация-вывод из этой дискуссии заключается в том, что исследования по ядерной
    реакции, протекающие при обычных температурах в некоторых металлах при
    электролизе в тяжелой воде (“холодный синтез”), который был широко очернен
    в течение трех десятилетий как “патологическая наука”, в настоящее время была признан
    основными источниками как респектабельная тема для дальнейших исследований.
    ФОН
    Во многих кругах, в большинстве средств массовой информации, “холодный синтез “ остался
    среди класса псевдонаучных тем, аналогичных Вечному движению
    машины: ошибки, вызванные небрежностью или принятием желаемого за действительное, или
    возможно, преднамеренные мистификации; во всяком случае, не следует принимать их всерьез.
    Холодный термоядерный синтез дебютировал в 1989 году на пресс-конференции в
    Университет штата Юта, когда Стэнли Понс и Мартин Флейшман раскрыли
    то, что они наблюдали, в электрохимических ячейках с палладием (Pd)
    электроды и тяжелая вода (D2O), генерация тепла настолько велика, что
    его можно отнести только к ядерным, а не к химическим реакциям.
    Последовала череда поспешных попыток репликации по всему миру.
    мир, часто группами, не имеющими опыта в электрохимии. Они
    не удалось подтвердить это утверждение, которое было быстро помечено как “ патологическое
    наука”, в первую очередь со стороны физического сообщества.
    Тем не менее, довольно большое количество исследователей, главным образом
    электрохимики, продолжавшие работать в убеждении, что Флейшман и
    Понс что-то замышлял; Флейшман, в частности, был очень талантливым человеком.
    уважаемый ученый. В результате поле стало описываться не так
    как холодный синтез, но как конденсированная ядерная наука (CMNS) или
    Низкоэнергетические ядерные реакции (ЛЕНР); и к 2019 году Международный
    Общество CMNS издавало 29-й том своего журнала (iscmns.
    орг); LENR-CANR.org может похвастаться библиотекой из 4500 журнальных статей по
    тема; и было проведено более 20 международных конференций
    по этому вопросу.
    Тем не менее, тема оставалась анафемой в мейнстриме
    круги, так что было удивительно, когда признанный мейнстрим
    источник широко известен как авторитетный журнал Nature, опубликовал
    “Возвращение к холодному случаю холодного синтеза” (Berlinguette et al., 2019)
    вместе с редакционным предварительным просмотром (Nature Editorial, 2019) статьи.
    Неудивительно, что редакционная статья Nature была язвительной и вводящей в заблуждение,
    утверждая, что “ явление—даже если оно реально-казалось
    эфемерно и практически не имело теоретической основы.” На самом деле,
    Флейшман уже давно был заинтригован широко признанным
    странности при электролизе водных растворов на электродах Pd,
    и он указал на то, что достаточно высокое перенапряжение
    (вдали от равновесного электродного потенциала) будет соответствовать
    давлениям D в Pd, сравнимым с тем, что имеет “горячий” термоядерный синтез
    исследования направлены на достижение (Bauer, 1990). “Команда нашла
    нет никаких доказательств холодного синтеза “ [подчеркнуто добавлено].
    Тем не менее было признано, что “ группа не смогла достичь
    предполагалось, что материальные условия наиболее благоприятны для холодного синтеза.”
    Таким образом, отсутствие доказательств не означает ничего, кроме экспериментаторов’
    неспособность достичь условий, которые группа Маккубра (см. ниже)
    добился своего.
    Стоит всегда иметь в виду, что природа (как и наука)
    страдает от саморазрушительной дилеммы стремления быть одновременно авторитетным
    а также сначала с новостями о важных достижениях (Bauer, 2012, стр. 67–
    69; Bauer, 2017, PP. 110, 162). На практике Природа редко будет публиковать
    все, что противоречит общепринятому мнению, независимо от того, сколько их
    хорошо квалифицированные, но индивидуалистичные эксперты поддерживают неортодоксальность (Бауэр,
    2017, стр. 193-194).
    В отличие от редакционного комментария Nature, Berlinguette et
    Новая жизнь для холодного синтеза 353
    Аль. (2019) рассматривали свой 4-летний проект как дающий полезные знания
    и призвал других исследователей “производить и вносить свой вклад в эту работу”.
    интригующее пространство параметров. . . . поиск эталонного эксперимента для
    холодный синтез остается достойным занятием, потому что стремление понять
    а управлять необычными состояниями материи одновременно интересно и важно.”
    Это положительное заключение может объяснить, почему Nature понадобился год, чтобы опубликовать его
    статья (“поступила 25 мая 2018 года; принята 11 марта 2019 года; опубликована
    онлайн 27 мая 2019 года”). Еще одним стимулом для публикации, возможно, был
    что новые исследования по холодному синтезу были инициированы Google.
    КОММЕНТАРИЙ МАК-КУБРЕ ПО
    МакКубре-электрохимик, ныне отошедший от стэнфордских исследований
    Институт (НИИ), работавший над “холодным синтезом” практически с самого начала
    начало и принимал видное участие в ассоциированном
    конференции и организации. Более того, он был на связи.
    с Google и перспективных исследователей, когда Berlinguette
    проект был начат пять лет назад. В комментарии в бесконечной энергии
    (McKubre, 2019), McKubre указывает на преимущества, вытекающие из
    публикация Berlinguette et al. (2019) в природе. Во-первых, что
    работа была стимулирована признанием Google, что существующие известные
    источники не могут удовлетворить будущие энергетические потребности растущей и растущей Земли.
    развивающееся население. Во-вторых, статья подтвердила один из пунктов
    Собственная работа МакКубре установила, а именно, что феномен
    можно было наблюдать только при соотношении поглощенных атомов D к металло-решетке
    атомы Pd превышают 0,875. В-третьих, сам факт публикации в
    Природе, которая до сих пор сознательно и старательно относилась к
    субъект, как выходящий за рамки дозволенного, представляет собой неоценимо значительное
    прорыв, который может послужить открытию дверей для предприимчивой молодежи
    исследователи, чтобы продолжить работу.
    МакКубре также делает две серьезные критические замечания: во-первых, статья дает
    вводящий в заблуждение взгляд на то, на что отважились исследователи “холодного синтеза”
    как возможные механизмы. Вскоре от этой упрощенной идеи отказались
    то, что происходит, по существу то же самое с точки зрения продуктов синтеза, что и
    в горячем слиянии. Вернее, его возникновение в твердом состоянии-внутри Pd
    электрод-означает, что решетка палладий-металл играет решающую роль.
    Именно поэтому научное сообщество приняло название конденсированный
    материя ядерная наука (см. iscmns.org) заменить “холодный синтез.”
    Во-вторых, статья игнорирует предыдущие работы, которые показали необходимость
    не только для высокой загрузки газа в Pd, но и для достаточно высокой
    плотность тока применяется в течение периодов до нескольких недель, прежде чем
    тепло, наблюдаемое Понсом и Флейшманом, проявится.
    Мораль на вынос заключается в том, что исследования ядерных реакций происходят
    в твердом состоянии в некоторых металлах при обычных температурах, как правило,
    классифицируется как патологическая наука в течение трех десятилетий, была признана
    как респектабельно для мейнстрим-исследователей, что должно принести
    ресурсов и общей поддержки, которых до сих пор не хватало.

    Опубликовано

← Старые Новые →