• Дорогие коллеги,

    Я от всего сердца сожалею, что сообщаю вам новость, которую Эсперанса Альварес только что написала и попросила меня сообщить сообществу, что Майкл Маккубр умер вчера днем от рака простаты, с которым они боролись долгое время. Я регулярно общался с ним, и он внимательно следил за работой, проводимой на местах, и был воодушевлен достигнутым прогрессом.

    Майк был человеком, который сыграл ключевую роль и внес значительный вклад в развитие проекта. Он был с Мартином Флейшманом с самого начала и был очень близок с ним, поскольку для многих он был другом, коллегой и сторонником.

    Я уже говорила и еще буду говорить с некоторыми из вас о том, как связать публикацию исторических материалов, которую я готовлю совместно с Университетом Юты, с текущей работой и освещением событий, которые ведут многие

    Michael McKubre, LENR-герой, который пересёк черту.

    В этом списке много новых людей, которые не работали в этой области одно или два десятилетия назад. Чтобы сохранить,достоверность истории LENR для нынешнего и будущих поколений, я напоминаю всем присутствующим в этом списке о более полном изложении,истории McKubre.
    При жизни у него было много возможностей,обратиться к этому аспекту своей истории.
    ,Достижения: Майкл Маккубре был электрохимиком, работавшим в SRI, International в Менло-Парке, Калифорния, с 1978 по 2016 год. Он был, пионером в области LENR, начиная с начала 1990-х годов, он руководил лабораторией НИИ под названием Центр энергетических исследований и занимал должность директора. Лаборатория, финансировалась на несколько миллионов долларов, часть из которых была получена от Министерства обороны, Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA). Финансирование также поступило от,Научно-исследовательского института электроэнергетики (EPRI), некоммерческой, организации, финансируемой электроэнергетической отраслью.. Маккубре и его команда провели одни из самых важных,экспериментальных исследований в этой области, независимо повторив, положительные результаты других исследователей в этой области. Одним из таких,экспериментов был повторный эксперимент Флейшмана-Понса, в ходе которого они, проанализировали и измерили избыточное количество тепла и гелия-4. Этот эксперимент,был известен как “М4”. Они также успешно повторили эксперимент, разработанный Лесли Кейсом, снова подтвердивший выделение избыточного тепла и гелия-4. Они успешно воспроизвели эксперимент по совместному осаждению в SPAWAR, продемонстрировав доказательства нейтронного излучения. Маккубре и его команда,успешно воспроизвели ячейку двойной структуры Арата-Чжана с использованием,палладиевой сажи, измерив производство трития и гелия-3. Успех его команды был обусловлен навыками, финансированием и доступом к,сложному дорогостоящему лабораторному оборудованию. Подход,Маккубра был уникальным в своей области; он понимал, насколько важно независимое,тиражирование для обеспечения доверия к зарождающейся отрасли. С этой целью, вместо того чтобы следовать своим собственным новым идеям, он организовал,и осуществил тиражирование работ других исследователей в лаборатории SRI. Это принесло ему заслуженное уважение и признательность,во всем международном исследовательском сообществе LENR. Благодаря исследованиям Маккубра, его работе в престижном, SRI International, благодаря своему красноречию, Маккубри, как никого,другого, часто просили выступать от имени отрасли и представлять ее интересы., Эксперимент М4 ,До 2010 года эксперимент М4 рассматривался всеми специалистами в этой области как,“доказательство холодного ядерного синтеза”. В 2009 году я получил рукопись от Пэм Босс, представленную мне как, редактору энциклопедии ядерной энергии “Уайли и сыновья”. Когда я,проверял ссылки, то обнаружил двусмысленность. Когда я выяснил, откуда взялась эта двусмысленность, я, к своему большому удивлению, узнал, что,Маккубри внес около десятка изменений в свое представление этих, данных – без объяснения причин. В результате была создана ложная видимость согласия между, 4He и нагревают таким образом, что они соответствуют гипотетическому значению 24 МэВ/4He, предсказанному теорией холодного термоядерного синтеза Хагельштейна. Маккубре незаметно вносил эти изменения, по несколько штук за раз, в течение десятилетия. Никто,этого не заметил. В поисках понимания, прежде чем опубликовать что-либо о своих результатах в этом исследовании, я договорился о встрече с Фрэнсисом Танзеллой – электрохимиком из SRI International, который непосредственно участвовал в эксперименте. Во время двухчасовой встречи с ним я проанализировал свое, понимание эксперимента. Танзелла был приветлив, полностью сотрудничал и открыт со мной. Он согласился с моим анализом,каждой страницы данных M4 в отчете EPRI. Я также выявил две незначительные ошибки в опубликованном отчете EPRI, и он снова,согласился со мной. Я попросил Танзеллу просмотреть страницы отчета EPRI за 1998,год, в котором обсуждались измерения содержания гелия. Я указал на расхождения между отчетом об измерениях содержания гелия за 1998 год и публикациями тех же измерений содержания гелия за 2000 и 2003 годы. Он прочитал соответствующие страницы в моем присутствии и не смог объяснить расхождения; он был озадачен. Как и я, он не мог найти научного объяснения этим изменениям. Он, казалось, не знал о внесенных изменениях и сказал, что мне придется спросить Маккубре, потому что он написал эти документы. Он также рассказал мне, что коллега Маккубре, профессор Массачусетского технологического института Питер Хагельштейн недавно попросил показать необработанные данные. Я не верю, что Хагельштейн до этого момента знал о том, что сделал Маккубре. 22 января 2010 года я отправил электронное письмо Маккубре, а также Элли Джавади и,Линдси Шеппард в отдел по связям с общественностью SRI, чтобы получить, объяснение расхождений. Никто из них не ответил. 21 марта 2010 года у меня была возможность лично расспросить Маккубре об,эксперименте М4. В Сан-Франциско, штат Калифорния, проходило заседание Американского химического общества. ACS организовал пресс-конференцию по холодному термоядерному синтезу. Когда я спросил Маккубре о M4, он сказал, что где-то после 1998 года он обнаружил “ошибку”, (только одну) в первоначальном отчете за 1998 год и что он отправил уведомление об этой ошибке в EPRI спонсору исследования. Когда я позже проверил, ни один из двух руководителей программы EPRI, участвовавших в этом проекте, не знал о каких-либо исправлениях или опечатках. Танзелла,,сотрудник лаборатории, наблюдавший за экспериментом, и соавтор соответствующих статей, также опроверг информацию о каких-либо исправлениях: “Насколько мне известно, больше никаких письменных отчетов,о M4 никому не отправлялось”.
    На следующий день после того, как я задал Маккубру вопрос во время пресс-конференции эксперимент M4 был удален. Маккубре упоминал эксперимент M4, возможно, в каждой презентации на конференции с 2000 года. Впервые за десять лет, без какого—либо уведомления, не говоря уже о формальном,опровержении, Маккубре не упомянул о своем D + D -> Гелии-4. Теплота, заявленная в эксперименте M4, составляет + 23,8 МэВ, не говоря уже о том, что,эксперимент M4 предоставил свои доказательства. М4 бесшумно исчез в 16:29 22 марта 2010 года, когда Маккубре завершил свою,презентацию на конференции.
    Сокрытие 4Не, вырабатываемого обычным водородом.
    В статье 2000 года Маккубре сообщил об успешном измерении избыточного тепла и получении гелия-4 в ходе повторения его командой эксперимента Case. Однако Маккубре скрыл тот факт, что в ходе одного из,обычных экспериментов с использованием водорода был получен гелий-4, неправильно обозначив свои кривые. Он также ложно заявил, что “все ячейки работали с H2 вместо D2 в течение длительного,периода времени уровень 4Не не повышался”. Но, как я обнаружил, в одной из клеток, использующих H2, в течение длительного периода времени вырабатывался helum-4.
    Научная добросовестность.
    Я, со своей стороны, не собираюсь переписывать историю, применяя избирательную память к вкладу Маккубре. Если мы хотим, чтобы эту область когда-либо уважали ее участники должны стремиться к большему, чем сейчас.

    Стив Кривит

    Опубликовано

← Старые Новые →